एथन रॉबर्ट्स के अनुसार, कृषि विभाग के अनुसंधान प्रभाग में, हर कोई जानता है कि एक शब्द है जिसे उन्हें कभी नहीं कहना चाहिए। “निषिद्ध सी-शब्द” – जलवायु।
इलिनोइस के पियोरिया में नेशनल सेंटर फॉर एग्रीकल्चरल यूटिलाइजेशन रिसर्च के यूनियन अध्यक्ष रॉबर्ट्स ने लगभग एक दशक तक संघीय सरकार के लिए काम किया है। उस समय में, भौतिक विज्ञान तकनीशियन ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पहले कार्यकाल सहित कई राजनीतिक प्रशासनों का सामना किया है। अभी जो हो रहा है उसकी तुलना किसी से नहीं की जा सकती।
पिछले मार्च के बाद व्यापक परिवर्तन स्पष्ट हो गया एक ज्ञापन यूएसडीए कृषि अनुसंधान सेवा के ऊपरी प्रबंधन ने कर्मचारियों को ऐसे समझौतों और अन्य अनुबंधों को प्रस्तुत करने से बचने का निर्देश दिया, जिनमें 100 से अधिक का उपयोग किया गया हो। नए प्रतिबंधित शब्द और वाक्यांश. मोटे तौर पर सीधे तौर पर एक तिहाई संदर्भ के जलवायु परिवर्तन, जिसमें “ग्लोबल वार्मिंग,” “जलवायु विज्ञान,” और “कार्बन पृथक्करण” शामिल हैं।
मेमो का जवाब कैसे देना है यह जानने के लिए रॉबर्ट्स ने अपने संघ से मुलाकात की। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका केवल शर्तों से बचना और उनके आसपास काम करके अपने शोध को प्रकाशित करने का प्रयास करना है। पूरे संघीय एजेंसी में, “जलवायु परिवर्तन” को नरम समानार्थी शब्दों के लिए बदल दिया गया था: “ऊंचा तापमान,” “मिट्टी का स्वास्थ्य,” और “अत्यधिक मौसम।”
यह एक बड़े चलन का हिस्सा है. संघीय एजेंसियों और शैक्षणिक संस्थानों में, वैज्ञानिक उन शब्दों से परहेज कर रहे हैं जिनका इस्तेमाल वे पहले बिना किसी हिचकिचाहट के करते थे। पिछले साल जब ट्रम्प ने सत्ता संभाली थी, तब उन्होंने कोयले को “स्वच्छ” और “सुंदर” कहा था, जबकि जलवायु परिवर्तन से निपटने की योजनाओं का उपहास किया था।हरित घोटाला” – एक तथाकथित “जलवायु शांति” ने संयुक्त राज्य अमेरिका को अपनी गिरफ्त में ले लिया व्यवसाय, राजनेताओंऔर यहां तक कि समाचार मीडिया ग्लोबल वार्मिंग के बारे में शांत हो गए। वहाँ है कथित “जागृत” शब्दों की एक लंबी सूची उन एजेंसियों को उपयोग करने से हतोत्साहित किया गया है, जिनमें से कई जलवायु परिवर्तन या विविधता, समानता और समावेशन पहल से जुड़ी हैं।
भाषा परिवर्तन के साथ-साथ संघीय सरकार के संचालन के तरीके में बड़े बदलाव भी आए। एलोन मस्क के सरकारी दक्षता विभाग, जिसे DOGE के नाम से जाना जाता है, ने सैकड़ों हजारों लोगों को नौकरी से निकाल दिया पिछले साल संघीय कर्मचारी. ट्रम्प प्रशासन ने विज्ञान पर खर्च में भी कटौती करते हुए कटौती की दसियों अरब डॉलर का अनुदान पर्यावरण और सार्वजनिक भूमि से संबंधित परियोजनाओं के लिए। शोधकर्ता नए परिदृश्य को अपना रहे हैं, कुछ लोग अपने जलवायु अनुसंधान को जारी रखने के लिए रचनात्मक तरीके खोज रहे हैं, जिसमें अपने शब्दों को बदलने से लेकर फंडिंग के विभिन्न स्रोतों की तलाश करना शामिल है।
मौसम के मिजाज और सोयाबीन की बीमारियों के बीच अंतरसंबंध का अध्ययन करने वाले संघीय शोधकर्ताओं के लिए, मुख्य बात यह है कि अध्ययन को नए सिरे से तैयार किया जाए ताकि वे ट्रम्प प्रशासन की राजनीति से न टकराएं। “इसे जलवायु के बारे में बनाने के बजाय, आप इसे केवल बीमारी के बारे में ही बनाएंगे, और ऐसा कहेंगे, ‘यह बीमारी इन परिस्थितियों में ये काम करती है,’ बजाय ‘इन परिस्थितियों के’ कारण ऐसा करने के लिए यह बीमारी है,” रॉबर्ट्स ने कहा। ”यह सिर्फ फोकस बदल रहा है।”
आप राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन, या एनएसएफ, एक एजेंसी जो मोटे तौर पर अनुदान प्रदान करती है, द्वारा अनुमोदित अनुदानों को देखकर देख सकते हैं कि संघ द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान कैसे बदल गया है। एक चौथाई विश्वविद्यालयों को अमेरिकी सरकार की फंडिंग। ग्रिस्ट के विश्लेषण में पाया गया कि एनएसएफ अनुदानों की संख्या जिनके शीर्षक या सार में “जलवायु परिवर्तन” का उल्लेख है, 2023 में 889 से गिरकर पिछले साल 148 हो गई, जो 77% कम है। इसका एक हिस्सा एनएसएफ कर्मचारियों द्वारा ट्रम्प के तहत जलवायु परिवर्तन से संबंधित कम अनुदान को मंजूरी देने का परिणाम है। लेकिन शोधकर्ताओं ने अपने प्रस्तावों में वाक्यांश को हटाकर स्वयं-सेंसरिंग भी एक भूमिका निभाई है, जो कि “अत्यधिक मौसम” के अनुरूप वृद्धि से प्रमाणित है – एक पर्याय जो राजनीतिक भाषा के आसपास मिलता है।
इलिनोइस के राज्य जलवायु विज्ञानी ट्रेंट फोर्ड ने कहा कि उन्होंने अनुदान के लिए अपने प्रस्तावों को तैयार करने में “मौसम की चरम सीमा” और “मौसम परिवर्तनशीलता” जैसे शब्दों का उपयोग करना शुरू कर दिया है।
“यह एक अजीब बात है, क्योंकि सैद्धांतिक रूप से, अगर हम जलवायु परिवर्तन का अध्ययन कर रहे हैं, तो जलवायु परिवर्तन का नाम न लेना गंदा लगता है,” फोर्ड ने कहा, जो इलिनोइस विश्वविद्यालय अर्बाना-शैंपेन में इलिनोइस राज्य जल सर्वेक्षण में एक शोध वैज्ञानिक भी हैं। लेकिन यह किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में अधिक व्यावहारिक निर्णय है: “हमने देखा है कि अनुदान जो ‘जलवायु परिवर्तन’ के अलावा सब कुछ कहते हैं और स्पष्ट रूप से जलवायु परिवर्तन के प्रभावों का अध्ययन कर रहे हैं, उन्हें कोई समस्या नहीं होती है।” वह अनुदान प्रस्तावों में इस वाक्यांश का उपयोग केवल तभी करता है जब उसे लगता है कि यह बिल्कुल आवश्यक है और जब इस शब्द के इर्द-गिर्द घूमने के प्रयास एक समीक्षक के लिए बहुत स्पष्ट दिखेंगे।
शोधकर्ताओं को हमेशा फंडर की प्राथमिकताओं के अनुरूप अपने फ्रेमिंग को तैयार करना पड़ता है, इस मामले में संघीय सरकार। 2024 के अंत में राष्ट्रपति जो बिडेन के कार्यकाल के अंत के करीब, जब फोर्ड की टीम ने यह अध्ययन करने के लिए एनएसएफ अनुदान के लिए आवेदन किया कि जलवायु की स्थिति मिडवेस्टर्न कृषि को कैसे प्रभावित कर सकती है, तो एक से बात करने के बारे में एक पंक्ति शामिल करना समझ में आया। विविध किसानों का समूह. लेकिन ट्रम्प के कार्यालय में लौटने के बाद यह शब्द एक समस्या बन गया।
फोर्ड ने कहा, “जब तक एनएसएफ में कार्यक्रम प्रबंधक द्वारा प्रस्ताव की समीक्षा की गई, तब तक वही भाषा जो चार महीने पहले आवश्यक थी, अब वास्तव में मौत की सजा थी।” फोर्ड ने कहा, एनएसएफ को प्रस्ताव पसंद आया, लेकिन वह चाहता था कि शोधकर्ता कृषि हितधारकों के विविध समूह तक पहुंचने की सीमा को हटा दें और पुष्टि करें कि वे “सभी अमेरिकी किसानों” से बात करेंगे। टीम ने इसे वापस भेज दिया और एनएसएफ ने पिछले अप्रैल में इसे मंजूरी दे दी।
अन्य लोग इतने भाग्यशाली नहीं थे। यूएसडीए की कृषि अनुसंधान सेवा के एक अन्य वैज्ञानिक, जिन्होंने प्रतिशोध के डर से गुमनाम रहने के लिए कहा, ने कहा कि डीओजीई ने एजेंसी में प्रमुख अनुसंधान कार्यक्रमों को समाप्त कर दिया और इस प्रक्रिया में, मिट्टी के बिना पौधे उगाने की पहल के लिए संघीय निधि में सैकड़ों हजारों डॉलर का सफाया कर दिया, जिसका “वास्तव में जलवायु परिवर्तन से कोई लेना-देना नहीं था।” वैज्ञानिक ने कहा कि इसे केवल “पिछले बिडेन प्रशासन को संतुष्ट करने के लिए” जलवायु अनुसंधान के रूप में लेबल किया गया था।
कर्मचारी ने कहा, “कोई भी चीज़, कोई भी प्रोजेक्ट, जिसके आगे ‘सीसी’ था, हटा दिया गया। क्योंकि ‘सीसी’ का मतलब जलवायु परिवर्तन है।” “तो, दुर्भाग्य से, वह इस प्रशासन के दौरान उन्हें परेशान करने के लिए वापस आया।”
हालाँकि इस चरम सीमा तक नहीं, शोधकर्ताओं ने किया है उन्होंने खुद को राजनीतिक रूप से खतरनाक शर्तों से दूर पाया पहले की तरह “जलवायु परिवर्तन”। पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान, रोड आइलैंड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर ऑस्टिन बेकर, जो अध्ययन करते हैं कि कैसे बंदरगाहों और समुद्री बुनियादी ढांचे को तूफान और बाढ़ जैसे खतरों के प्रति अधिक लचीला बनाया जा सकता है, ने इस वाक्यांश से बचना शुरू कर दिया, भले ही इसने उनके शोध को प्रेरित किया हो। “वह सब कुछ जो ‘जलवायु’ था, बस ‘तटीय लचीलापन’ बन गया,” उन्होंने कहा। “और तब से हम एक तरह से उसी पर अटके हुए हैं।”
फोर्ड ने शुरू में उन सहयोगियों के वाक्यांश का उपयोग बंद करने के दबाव का विरोध किया, जिनके साथ वह अनुदान लिख रहे थे, लेकिन उन्होंने वित्तीय कारणों से इस बार हार मान ली। उन्होंने कहा, “अनुदान प्राप्त करना एक स्नातक छात्र को तनख्वाह पाने और हमें एक स्नातक छात्र को जाने देने, या विश्वविद्यालय के पूर्णकालिक कर्मचारी को जाने देने के बीच अंतर हो सकता है।”
संघीय धन ख़त्म होने के कारण कुछ शोधकर्ता नई जगहों पर अनुदान की तलाश कर रहे हैं। अमेरिकी विश्वविद्यालय में प्रोफेसर और इसके पर्यावरण, समुदाय और समानता केंद्र के निदेशक डाना फिशर ने उत्तरी अमेरिका में जलवायु परिवर्तन के बारे में संचार में सुधार और विस्तार के तरीकों पर शोध करने के लिए निजी धन प्राप्त किया है। वह फंडिंग के लिए विदेशों की भी तलाश कर रही है, जहां उसे पिछले रिपब्लिकन प्रशासन के दौरान सफलता मिली थी, जो जलवायु अनुसंधान के लिए अनुदान स्वीकृत करने में झिझक रहे थे।
ट्रम्प के तहत जलवायु से संबंधित किसी भी चीज़ के लिए धन जितना दुर्लभ हो गया है, कुछ विषय राजनीतिक रूप से और भी अधिक विषाक्त प्रतीत होते हैं। फोर्ड के अनुभव में, और जो कुछ उन्होंने अन्य शोधकर्ताओं से सुना है, उसके अनुसार, “समता” और “पर्यावरणीय न्याय” “वास्तव में गंदे शब्द हैं।” ट्रम्प प्रशासन ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के पर्यावरण न्याय कार्यालयों को बंद कर दिया है और जारी रखा है ईपीए स्टाफ को हटा दें जिन्होंने प्रदूषण से निपटने वाले समुदायों की मदद की। ग्रिस्ट के अनुदानों के विश्लेषण से एक समान पैटर्न का पता चलता है: ट्रम्प के तहत, “डीईआई” या विविधता, समानता और समावेशन का उल्लेख एनएसएफ अनुदान से पूरी तरह से गायब हो गया है। “स्वच्छ ऊर्जा” और “प्रदूषण” जैसे शब्दों में भी गिरावट आई है, लेकिन जलवायु परिवर्तन जितनी तेजी से नहीं।
आप वैज्ञानिकों पर अपनी भाषा बदलने के लिए संघीय सरकार के दबाव को विभिन्न तरीकों से देख सकते हैं। क्या यह ऑरवेलियन-शैली की सेंसरशिप है, जो असहमति को शांत कर रही है और भाषा पर नियंत्रण कर रही है? या बस एक फंडर का अधिकार, जिसकी राजनीति प्रत्येक प्रशासन के साथ बदलती है, अनुसंधान के लिए पूछना जो उसकी चिंताओं को दर्शाता है? क्या इसका असर इस बात पर पड़ता है कि क्या शोध किया जा रहा है, या क्या आवेदक यह सुनिश्चित करने के लिए कि काम जारी रह सके, हानिरहित समानार्थक शब्दों की अदला-बदली कर देंगे?
यूएसडीए के रॉबर्ट्स के अनुसार, उत्तर जटिल है। एजेंसी के अनुसंधान प्रभाग में कई जलवायु परियोजनाएं जो अब तक रद्द होने से बची हुई हैं, शुद्धिकरण के वित्तपोषण में फंसी हुई हैं, एक ऐसे भाग्य का इंतजार कर रही हैं जो राजनीतिक रूप से आरोपित शब्दों या दो शब्दों पर निर्भर हो सकता है। वैज्ञानिक व्हाइट हाउस की प्राथमिकताओं के साथ बेहतर तालमेल बिठाने के लिए अपने शोध को अनुकूलित कर रहे हैं, उम्मीद कर रहे हैं कि वे किसानों को गर्म होती दुनिया के साथ कैसे तालमेल बिठाया जाए, इसका ज्ञान देते रहेंगे – और इस बीच किसी भी निषिद्ध भाषा को खत्म कर देंगे।
रॉबर्ट्स ने कहा, “चतुर शब्द का उपयोग, और शोध को प्रस्तुत करने के तरीके के दायरे को नियंत्रित करने से वैज्ञानिकों को काम जारी रखने की अनुमति मिलती है।” “शुक्र है कि इन लोगों को पकड़ने वाला कोई नहीं है। वैसे भी अभी तक नहीं।”
यह आलेख मूलतः में प्रकाशित हुआ था पीसने के लिये अन्न पर https://grist.org/langage/climate-federal-research-grants-national-science-foundation/.
ग्रिस्ट एक गैर-लाभकारी, स्वतंत्र मीडिया संगठन है जो जलवायु समाधान और न्यायसंगत भविष्य की कहानियां बताने के लिए समर्पित है। यहां और जानें Grist.org