Ashadot

संघीय अनुदान को ट्रम्प के एजेंडे, राष्ट्रपति आदेशों को ‘प्रदर्शन’ करना चाहिए

संघीय अनुदान को ट्रम्प के एजेंडे, राष्ट्रपति आदेशों को ‘प्रदर्शन’ करना चाहिए
Spread the love share


संघीय एजेंसियों को राजनीतिक नियुक्तियों को सभी अनुदानों पर हस्ताक्षर करना होगा और इस तरह के पुरस्कार प्रशासन नीति का पालन करते हैं, राष्ट्रपति ट्रम्प ने गुरुवार को आदेश दिया, जिसमें संघीय कर्मचारी उस धन के प्रभारी हैं जो अतिरिक्त नौकरशाही और राजनीतिक हस्तक्षेप के बारे में चिंतित हैं।

कार्यकारी आदेश, संघीय अनुदान के निरीक्षण में सुधार करते हुए, सुझाए गए एजेंसियां अपने प्रयासों को ठीक से समन्वयित करने में विफल रही हैं और संघीय अनुदान प्रक्रिया इतनी दृढ़ थी कि व्यापक कानूनी सहायता के साथ केवल संस्थाएं पुरस्कार जीत सकती हैं। नतीजतन, ट्रम्प ने कहा, एजेंसियां सर्वोत्तम प्रस्तावों और संघीय डॉलर का वित्तपोषण नहीं कर रही हैं, इसके बजाय “सीमांत सामाजिक उपयोगिता के अनफोकस्ड शोध” पर जाएं।

आगे बढ़ते हुए, सभी एजेंसियों को एक वरिष्ठ राजनीतिक नियुक्तिकर्ता को घोषणा और पुरस्कार चरणों में अनुदान की समीक्षा के लिए जिम्मेदार होने के लिए नामित करना होगा, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे “एजेंसी की प्राथमिकताओं और राष्ट्रीय हित के अनुरूप हैं।” ट्रम्प ने कहा कि नियुक्ति ने अपनी समीक्षाओं में विषय वस्तु विशेषज्ञों को शामिल किया, जब ट्रम्प ने कहा।

उन समीक्षाओं को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पुरस्कार “लागू कानून, एजेंसी प्राथमिकताओं और राष्ट्रीय हित” के अनुरूप हों। अंतिम निर्णय लेने में नियुक्तियों को दूसरों को टालना नहीं चाहिए, ट्रम्प ने आदेश दिया, बल्कि “अपने स्वयं के स्वतंत्र निर्णय का उपयोग करें।”

एक संघीय कर्मचारी जो अनुदान प्रबंधन में काम करता है, ने कहा कि यह आदेश इस साल की शुरुआत में प्रशासन द्वारा रखी गई प्रक्रियाओं को संहिताबद्ध कर रहा था। समीक्षा की अतिरिक्त परतें नाम दक्षता में लागू की गईं, कर्मचारी ने कहा, लेकिन वास्तव में नौकरशाही की अधिक परतें पैदा हुईं। इसके अतिरिक्त, कर्मचारी ने कहा, अनुदान प्रस्तावों को बिना किसी स्पष्टीकरण के राजनीतिक नियुक्तियों द्वारा खारिज कर दिया जाता है।

अनुदान अधिकारी ने कहा, “विभाग के स्तर पर समीक्षा प्रक्रिया पहले से ही कोई पारदर्शिता के साथ इतनी है कि मैं निश्चित रूप से उस दृष्टिकोण को मजबूत देखकर दुखी हूं,” अनुदान अधिकारी ने कहा। “हमारे प्राप्तकर्ता और जनता यह जानने के लायक हैं कि कुछ पुरस्कारों को मंजूरी क्यों नहीं दी गई है। नरक, हमें पुरस्कार देने वाले अधिकारियों के रूप में जानना चाहते हैं।”

विवेकाधीन अनुदान को राष्ट्रपति के एजेंडे को “प्रदर्शन” करना चाहिए। विशेष रूप से, ट्रम्प ने कहा, वे दौड़ के आधार पर कार्यक्रमों की ओर नहीं जा सकते हैं, जो ट्रांसजेंडर व्यक्तियों का समर्थन करते हैं, जो अवैध आव्रजन की सुविधा प्रदान करते हैं या जो अन्यथा अमेरिकी मूल्यों से समझौता करते हैं।

ट्रम्प ने एजेंसियों को “निरंतरता को बढ़ावा देने और अतिरेक को खत्म करने के लिए अनुदान देने में समन्वय में सुधार करने के लिए कहा।” अनुदान अक्सर एक अत्यधिक जटिल तरीके से लिखा जाता है, ट्रम्प ने कहा, और उन्होंने एजेंसियों को सादे भाषा का उपयोग करने का निर्देश दिया जो आवेदकों से कानूनी और तकनीकी विशेषज्ञता की आवश्यकता को कम करता है।

एजेंसियों को यह भी स्पष्ट करना चाहिए कि आगे बढ़ने वाले सभी विवेकाधीन अनुदानों को “सुविधा के लिए समाप्त किया जा सकता है”, जब यह अब पुरस्कार देने वाली एजेंसी की प्राथमिकताओं को दर्शाता है। जबकि अधिकांश संघीय अनुदानों में मानक भाषा पुरस्कारों के लिए समाप्ति के लिए अनुमति दी गई है जो अब एजेंसी की प्राथमिकताओं को पूरा नहीं करती है, नई भाषा उस गुंजाइश को व्यापक करती है और इसकी तैनाती को कम करती है।

आगे बढ़ने वाले सभी भविष्य के विवेकाधीन पुरस्कारों में सुविधा भाषा के लिए समाप्ति शामिल होनी चाहिए, ट्रम्प ने कहा। अनुदान पर काम करने वाले संघीय कर्मचारी ने सुविधा खंड के लिए समाप्ति को राजनीतिक उद्देश्यों के लिए “हथियार” किया जा सकता है।

इसके अतिरिक्त, आगे बढ़ने वाले अनुदानकर्ताओं को सरकार को विशिष्टता के साथ लिखित स्पष्टीकरण प्रदान करना चाहिए, हर बार जब वे अपने पुरस्कारों से आकर्षित होते हैं।

ट्रम्प ने विशेष रूप से नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ का हवाला दिया, जिसने ट्रम्प के तहत अपने अनुदान पुरस्कारों को काफी कम देखा है क्योंकि व्हाइट हाउस ने एक समस्याग्रस्त अनुदान के रूप में एजेंसी फंडिंग को रोक दिया है। वहां के एक कर्मचारी ने समग्र रूप से फंडिंग कटौती के साथ और पुरस्कार औचित्य के लिए नई आवश्यकताओं के साथ मुद्दा उठाया।

“अध्ययन को सतह के स्तर पर नहीं देखा जा सकता है,” कर्मचारी ने कहा। “उन्हें पढ़ने की जरूरत है, और पूरी तरह से मूल्यांकन करने वालों द्वारा समझा जा सकता है [whether] फंडिंग में कटौती करना या नहीं। 500-शब्द एकल पैराग्राफ के साथ नहीं। ”

एक अनुदान कर्मचारी ने कहा कि अतिरिक्त समीक्षा कर्मचारियों को उनके सामान्य कर्तव्यों से दूर कर देगी।

अधिकारी ने कहा, “रिपोर्टिंग और औचित्य पर जोर क्षेत्र स्तर पर विषय वस्तु विशेषज्ञों के कार्यभार में, निस्संदेह,” अधिकारी ने कहा।





Source link


Spread the love share
Exit mobile version