4:10 बजे ईटी पर अपडेट किया गया
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को ट्रम्प प्रशासन के हजारों संघीय कर्मचारियों की बहाली को उलट दिया, ट्रम्प प्रशासन ने आग लगाने की मांग की है, जिसमें श्रमिकों और समूहों को एक झटका दिया गया है, जो सिविल सेवा को पूरा करने के लिए प्रशासन के प्रमुख प्रयासों में से एक को चुनौती देते हैं।
अदालत के फैसले से प्रभावित 16,000 कर्मचारियों में से अधिकांश अब के लिए हैं – अभी भी एक के तहत संरक्षित हैं अलग निषेधाज्ञा मैरीलैंड स्थित एक संघीय न्यायाधीश द्वारा जारी किया गया, जिसका फैसला उस से अलग है जिसने उच्च न्यायालय में अपना रास्ता बनाया। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि मामले को लाने वाले गैर-लाभकारी समूहों के आरोप खड़े होने के लिए अपर्याप्त थे। जस्टिस सोनिया सोतोमयोर और केतनजी ब्राउन जैक्सन ने कहा कि उन्होंने रहने के लिए अनुरोध से इनकार कर दिया होगा।
ट्रम्प प्रशासन ने कैलिफोर्निया में अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम अलसुप के बाद सर्वोच्च न्यायालय से आपातकालीन हस्तक्षेप की मांग की, जो कि उनके परिवीक्षाधीन अवधि में संघीय कर्मचारियों की गोलीबारी को उलट दिया गया था – आम तौर पर पिछले एक या दो वर्षों में काम पर रखा गया था – दिग्गज मामलों, कृषि, रक्षा, ऊर्जा, आंतरिक और ट्रेजरी के विभागों में। इसने पहली बार नौवें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील के समक्ष एक आपातकालीन प्रवास की मांग की, लेकिन अदालत ने अनुरोध से इनकार कर दिया।
अपने फैसले में, अलसुप ने ट्रम्प प्रशासन को स्पष्ट कर दिया था, किसी भी अन्य की तरह, संघीय कार्यबल की बड़े पैमाने पर कटौती में संलग्न हो सकता है, लेकिन यह संघीय विधियों और संविधान का पालन करके ऐसा करना चाहिए। कार्मिक प्रबंधन कार्यालय ने एजेंसियों को फायरिंग करने के लिए निर्देशित किया, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला, जिसमें उन्होंने कहा कि उन स्थापित प्रक्रियाओं को दरकिनार कर दिया।
प्रशासन ने तर्क दिया है कि संघीय कर्मचारियों को कर्मियों के कार्यों पर अपने विवादों को उचित चैनलों पर ले जाना चाहिए जैसा कि सिविल सेवा कानून में प्रदान किया गया है, जैसे कि मेरिट सिस्टम प्रोटेक्शन बोर्ड। इसने गैर-लाभकारी समूहों के दावे को भी कहा कि राष्ट्रीय उद्यानों में बाथरूम रखरखाव और सूचना की स्वतंत्रता के लिए जवाबदेही जैसी सेवाएं कम हो जाएंगी, जो मुकदमा करने के लिए खड़े होने में विफल रहेगी। अमेरिकन फेडरेशन ऑफ गवर्नमेंट के कर्मचारी भी सूट के लिए पार्टी कर रहे थे, लेकिन अलसुप के फैसले को गैर-लाभकारी संगठनों द्वारा दावों पर आधारित किया गया था।
सूट लाने वाले गठबंधन ने मंगलवार को कहा “लड़ाई खत्म हो गई है” और “कोई संदेह नहीं था” प्रशासन ने गैरकानूनी रूप से काम किया था।
समूहों ने कहा, “अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा आज का आदेश गहराई से निराशाजनक है, लेकिन ट्रायल कोर्ट के आदेशों को लागू करने और संघीय सरकार को जवाबदेह ठहराने के हमारे प्रयासों में केवल एक क्षणिक विराम है।”
एक फैसले के फैसले में, उच्च न्यायालय ने स्थायी मुद्दे पर बैठाया। यह मामला न्यायमूर्ति ऐलेना कगन के समक्ष गया, जिसने इस मामले को पूर्ण अदालत में भेजा।
मामले का सटीक प्रभाव तत्काल कार्यकाल में मौन होगा, क्योंकि मैरीलैंड के लिए अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश जेम्स ब्रेडर ने भी 20 एजेंसियों पर फायरिंग पर एक निषेधाज्ञा शुरू की है, जिसमें अलसुप के फैसले में शामिल हैं। ब्रेडर का फैसला एक सीमित आधार पर जारी किया गया था, केवल 19 राज्यों में काम करने या रहने वाले कर्मचारियों और वाशिंगटन, डीसी में रहने वाले कर्मचारियों के लिए आवेदन किया गया था। सुप्रीम कोर्ट के रहने से प्रभावित छह विभागों के कर्मचारी उन राज्यों या डीसी में रहने या काम करने के लिए नहीं रह सकते हैं, जिन्हें अब फिर से बनाया जा सकता है।
जब तक नौवें सर्किट पूरा मामला सुनता है, तब तक उच्च न्यायालय का प्रवास प्रभावी रहेगा। यदि मामला पूरी तरह से सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट में अपील की जाती है, और अदालत इसे सुनने के लिए सहमत होती है, तो यह फैसला तब तक प्रभावी रहेगा जब तक कि यह निर्णय जारी नहीं करता। यदि यह मामले को सुनने के लिए गिरावट आती है, तो उस समय प्रवास समाप्त हो जाएगा।
2-1 के फैसले में, पिछले महीने नौवें सर्किट ने अलसुप के निषेधाज्ञा पर रहने के लिए एक आपातकालीन प्रस्ताव से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि ट्रम्प प्रशासन यह प्रदर्शित करने में विफल रहा कि यह मामले के “योग्यता पर सफल होने की संभावना” थी। यह अगले महीने तक पूरी अपील सुनने के लिए निर्धारित नहीं है।
सुधार: इस कहानी के एक पुराने संस्करण को सोमवार को उद्धृत किया गया था जिस दिन सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसला सुनाया था। सही दिन मंगलवार है।