टेक्सास में एक संघीय न्यायाधीश ने बुधवार को अपने सामूहिक सौदेबाजी के अधिकारों के संघीय कार्यबल के दो-तिहाई हिस्से को छीनने के लिए मार्च के कार्यकारी आदेश को लागू करने के लिए न्यायिक ग्रीनलाइट प्राप्त करने के ट्रम्प प्रशासन के प्रयास से इनकार किया।
एडिक्ट ने राष्ट्रीय सुरक्षा के तत्वावधान में अपने सामूहिक सौदेबाजी के अधिकारों के अधिकांश संघीय कर्मचारियों को छीनने के लिए 1978 के सिविल सेवा सुधार अधिनियम के शायद ही कभी इस्तेमाल किए गए प्रावधान का आह्वान किया। लेकिन आदेश प्रकाशित होने और घोषित करने से पहले, ट्रम्प प्रशासन ने अमेरिकन फेडरेशन ऑफ गवर्नमेंट्स फेडरेशन एंड नेशनल ट्रेजरी कर्मचारी यूनियन दोनों पर मुकदमा दायर किया, जो कि GOP के अनुकूल संघीय जिला न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में है, जो पूर्व-घोषणा की है कि यह आदेश वैध है।
मई में, केंटकी में एक संघीय न्यायाधीश मामले को खारिज कर दिया NTEU के खिलाफ, यह पाते हुए कि प्रशासन में खड़े होने की कमी थी, क्योंकि संघीय मामले के कानून ने लंबे समय से न्यायविदों को एक अंतर्निहित चोट के बिना एक कानून की वैधता के बारे में तथाकथित “सलाहकार राय” जारी करने से रोक दिया है। में एक 27-पृष्ठ की राययूएस डिस्ट्रिक्ट जज एलन डी। अल्ब्राइट, टेक्सास के पश्चिमी जिले में एक ट्रम्प नियुक्ति, ने AFGE के खिलाफ मामले में मुकदमा चलाया।
अलब्राइट ने लिखा, “वादी इस अदालत से कुछ ऐसा करने के लिए कहते हैं, जो ऐसा नहीं करना चाहिए और नहीं कर सकता है: कार्यकारी एजेंसियों के कृत्यों को पूर्व-अनुमोदित करने वाले एक घोषणात्मक निर्णय को जारी करना कानूनी रूप से संज्ञानात्मक चोट-इन-फैक्ट अनुपस्थित है।” “यह अदालत एक एकल उदाहरण की पहचान करने में असमर्थ है, जिसमें एक संघीय अदालत ने एक पूर्व-प्रवर्तन घोषणात्मक निर्णय की मांग करने वाली एजेंसियों पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया है, जो उनके भविष्य के आचरण के भविष्य के पाठ्यक्रम को मंजूरी देता है। वादी के सूट, हालांकि अच्छी तरह से इरादे से, एक सलाहकार राय के लिए एक अभिनय के लिए एक अभूतपूर्व निमंत्रण है, जो कि कार्यकारी के लिए एक पंडोरा के बक्से को खोल सकता है।”
यद्यपि दोनों मामलों को संघीय एजेंसियों पर औपचारिक रूप से लागू करने की प्रतीक्षा कर रहा था, जो संघ के अनुबंधों को रद्द करने के लिए कार्यकारी आदेश विज़-ए-विज़ को लागू करता है, संघीय एजेंसियों ने मार्च के बाद से प्रभावित एजेंसियों और एजेंसी उपकेंद्रों में यूनियनों की उपस्थिति को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया है। अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा एजेंसियों ने पहले ही सामूहिक सौदेबाजी वार्ता में भाग लेने के साथ -साथ शिकायत और मध्यस्थता की कार्यवाही, और संघीय पेरोल प्रोसेसर को सरसरी से भाग लेना बंद कर दिया है बकाया के स्वचालित संग्रह को रोक दिया अप्रैल में संघीय कर्मचारियों की द्विवार्षिक तनख्वाह से।
अलब्राइट के फैसले के केंद्र में, हालांकि, यह तथ्य है कि ट्रम्प प्रशासन ने संघ के अंतर्निहित नीति के ज्ञान से पहले AFGE के खिलाफ अपना मुकदमा दायर किया, जिससे इस मुद्दे पर पार्टियों के बीच विवाद होना असंभव हो गया। संघीय कर्मचारी यूनियनों ने अंततः आदेश को अवरुद्ध करने के लिए अपने स्वयं के मुकदमे दायर किए।
अलब्राइट ने लिखा, “क्या इस बात की संभावना थी कि कार्यकारी आदेश में शामिल होने की मांग करने वाला एक मुकदमा दायर किया जाएगा, अन्य कार्यकारी आदेशों के खिलाफ कई चुनौतियों को देखते हुए?”, अलब्राइट ने लिखा। “लेकिन अनुच्छेद III खड़े होने से केवल संभावनाओं या प्रत्याशित कानूनी चुनौतियों से संतुष्ट नहीं है। यहां, पार्टियों के पास कार्यकारी आदेश पर कोई विवाद नहीं था जब यह मुकदमा दायर किया गया था। इस मुकदमे में, हम जानते हैं कि बचाव पक्ष कार्यकारी आदेश का विरोध करते हैं और यह निर्णय लेते हैं कि यह असंवैधानिक रूप से नहीं दिखाया गया है।”
अपने स्वयं के मुकदमों में, NTEU, AFGE और अन्य यूनियनों ने ऑर्डर के कार्यान्वयन को अवरुद्ध करने वाले दो प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्राप्त की, हालांकि दोनों निर्णय अपीलीय अदालतों द्वारा आगे की समीक्षा लंबित रहे हैं।