राष्ट्र के सबसे बड़े संघीय कर्मचारी संघ के वकीलों ने इस सप्ताह चेतावनी दी कि राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यकारी आदेशों को उनके सामूहिक सौदेबाजी के अधिकारों के संघीय कार्यबल के दो-तिहाई हिस्से को छीनने की अनुमति देने का अगस्त निर्णय पहले संशोधन में “अंतराल छेद” छोड़ देगा यदि जगह में छोड़ दिया जाए।
पिछले महीने, डीसी सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील पर तीन-न्यायाधीश पैनल एक प्रवास जारी किया पहले के प्रारंभिक निषेधाज्ञा में से पाया गया कि राष्ट्रीय सुरक्षा के तत्वावधान में अधिकांश संघीय एजेंसियों में यूनियनों को रेखांकित करने के लिए व्हाइट हाउस का प्रयास श्रम समूहों के खिलाफ प्रतिशोध लेने के लिए केवल बहाना था, जिन्होंने अदालत में प्रशासन की कार्यबल नीतियों को चुनौती दी थी, पहली संशोधन के तहत संरक्षित भाषण माना जाता है। यह प्रभावी रूप से मुकदमेबाजी के दौरान आगे बढ़ने के लिए आदेश के कार्यान्वयन की अनुमति देता है।
लेकिन बाद में उस महीनेअदालत में एक न्यायाधीश ने डीसी सर्किट बेंच पर सभी 11 न्यायविदों को यह जांचने के लिए बुलाया कि क्या तीन-न्यायाधीश पैनल के फैसले को फिर से देखें। संघीय एजेंसियों ने औपचारिक रूप से सामूहिक सौदेबाजी समझौतों को समाप्त करने के बाद, न्याय विभाग के वकीलों के बावजूद, कार्मिक प्रबंधन के कार्यालय के आश्वासन के बावजूद यह खबर आई। इस तरह के कदम “मुकदमेबाजी के समापन” तक नहीं उठाए जाएंगे।
में एक कानूनी संक्षिप्त सोमवार को दायर किया गया, अमेरिकन फेडरेशन ऑफ गवर्नमेंट के कर्मचारियों के वकीलों ने तीन-न्यायाधीश पैनल के फैसले की आलोचना की, जिसमें उन्होंने कहा कि “प्रभावी रूप से फौजदारी” अमेरिकियों की क्षमता का दावा करने की क्षमता है कि वे संरक्षित भाषण के लिए संघीय सरकार द्वारा प्रतिशोध कर रहे थे। पैनल ने मूल रूप से तर्क दिया कि प्रशासन ने यूनियनों के कार्यों की परवाह किए बिना कार्रवाई के इस पाठ्यक्रम को लिया होगा, जिससे पहले संशोधन उल्लंघन के दावे को अलग किया जाएगा।
“यह अच्छी तरह से स्थापित है कि यदि एक जिला अदालत ने पाया कि प्रथम संशोधन गतिविधि वादी, बोझ की ओर सरकार के आचरण में एक पर्याप्त या प्रेरक कारक थी परिवर्तन संघ ने लिखा है कि सरकार ने सबूतों के एक पूर्वानुमान को साबित करने के लिए कहा होगा कि यह प्रतिशोध लेने के लिए भी एक ही कार्रवाई की होगी, “संघ ने लिखा।”[By] इस रिकॉर्ड पर सरकार को निर्णायक रूप से निर्धारित करना दिखाया है राष्ट्रपति ने संरक्षित आचरण की अनुपस्थिति में भी एक ही कार्रवाई की होगी, ‘पैनल ने इस बोझ-शिफ्टिंग योजना को बढ़ाया और सरकार को सबूत के बोझ से रोक दिया। पैनल का विश्लेषण एक कानूनी नियम को अपनाने के लिए समान है कि प्रथम संशोधन प्रतिशोध का दावा कानून के रूप में विफल हो जाता है, जब तक कि सरकार के रूप में लंबे समय तक, उसी समय यह प्रतिशोधी आचरण में संलग्न होता है, ‘निष्पक्ष रूप से आचरण के लिए एक गैर-पुनरीक्षणीय तर्क को इंगित करता है। “
यदि ट्रम्प प्रशासन के पास अपना रास्ता है, तो AFGE ने तर्क दिया, यह कार्टे ब्लैंच होगा जो केवल राष्ट्रीय सुरक्षा का आह्वान करके पहले संशोधन द्वारा संरक्षित आचरण के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करेगा। यह तर्क तब आता है जब प्रशासन ने एबीसी जैसी मीडिया कंपनियों के खिलाफ और संघीय श्रमिकों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने का प्रयास किया है, जिन्होंने अपने एजेंसी के नेताओं के निर्देशों से असंतुष्ट पत्रों पर हस्ताक्षर किए हैं।
“यह कोई काल्पनिक चिंता नहीं है, क्योंकि यह कार्यकारी आदेश एकमात्र उदाहरण से दूर है जिसमें वर्तमान प्रशासन ने भाषण और याचिका में संलग्न होने के लिए निजी पार्टियों के खिलाफ दंडात्मक उपाय किए हैं,” AFGE ने लिखा। “पैनल का स्टे ऑर्डर इस प्रशासन द्वारा प्रतिशोधी आचरण के आरोप को संबोधित करते हुए इस अदालत का पहला प्रकाशित निर्णय है, और इसकी पकड़ प्रभावी रूप से सरकार को इस तरह के मामले में इस तरह के मामले में प्रबल करने की अनुमति देती है, जो ‘राष्ट्रीय सुरक्षा’ शब्दों का मुलाकात करके अपने आचरण के लिए प्रेरणा के रूप में है।”
ट्रम्प प्रशासन, अपने हिस्से के लिए, में कहा जोड़ा का कानूनी फाइलिंग यहां तक कि अगर इसके कार्यों को प्रतिशोधी होने के लिए निर्धारित किया जाता है, तो यह राष्ट्रीय सुरक्षा निर्धारण करने के हिस्से के रूप में ऐसा करने के लिए राष्ट्रपति की शक्ति के भीतर है।
“यहाँ, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि पहले संशोधन-संरक्षित गतिविधि राष्ट्रपति में एक वैध विचार है [national security] दृढ़ संकल्प, “न्याय विभाग के वकीलों ने लिखा।” कांग्रेस ने स्पष्ट रूप से राष्ट्रपति को इस बात पर विचार करने के लिए अधिकृत किया कि ‘इस अध्याय के प्रावधान’ ‘राष्ट्रीय सुरक्षा आवश्यकताओं और विचारों’ के साथ बातचीत कैसे करते हैं। वे प्रावधान उस गतिविधि को अधिकृत करते हैं जिसके बारे में वादी चिंतित हैं। । । इसके अलावा, इन निर्धारणों को करने में, राष्ट्रपति राष्ट्रीय सुरक्षा को फिर से परिभाषित नहीं करते हैं; ‘ बल्कि, कांग्रेस ने उस निश्चित अधिकार को राष्ट्रपति को पहली बार में सौंप दिया। ”
जिला अदालत के स्तर पर सुनवाई 30 सितंबर के लिए निर्धारित है। ट्रम्प प्रशासन के रहने के आवेदन पर पुनर्विचार करने के लिए सर्किट कोर्ट के फैसले के लिए कोई सार्वजनिक समय सारिणी नहीं है।