सार्वजनिक सेवा कर्मियों के लिए एक प्रमुख छात्र ऋण राहत कार्यक्रम के लिए पात्रता को सीमित करने के लिए अमेरिकी शिक्षा विभाग के एक नए विनियमन का अधिवक्ताओं ने कड़ा विरोध किया है, जो तर्क देते हैं कि यह विनियमन उन संगठनों को लक्षित करने का एक प्रयास है जिनके मिशन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के एजेंडे के साथ संरेखित नहीं हैं।
जुलाई में प्रभावी होने वाले अंतिम नियम के तहत, नियोक्ता जो भाग लेते हैं “गैरकानूनी गतिविधियों जैसे कि उनके पास एक बड़ा अवैध उद्देश्य है” को लोक सेवा ऋण माफी कार्यक्रम से बाहर रखा जाएगा, जिसका उद्देश्य कॉलेज के स्नातकों को सार्वजनिक सेवा में करियर बनाने के लिए प्रोत्साहित करना है।
अंतिम नियम की भाषा, जो लिंग-पुष्टि देखभाल और अवैध आप्रवासन जैसे मुद्दों पर केंद्रित है, ने ट्रम्प प्रशासन की प्राथमिकताओं को लागू करने के लिए बनाई गई चिंताओं को भी उठाया है।
डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल, शहरों, श्रमिक संघों और गैर-लाभकारी वकालत समूहों के कम से कम तीन मुकदमों में तर्क दिया गया है कि विनियमन अत्यधिक अस्पष्ट है और विभाग के अधिकार से अधिक है।
एडवोकेसी ग्रुप प्रोटेक्ट बॉरोअर्स के कानूनी निदेशक विंस्टन बर्कमैन-ब्रीन ने स्टेट्स न्यूज़रूम को बताया कि यह नियम न केवल उन संस्थानों को नुकसान पहुंचाएगा जो कार्यक्रम से लाभान्वित होते हैं, बल्कि स्वयं सार्वजनिक सेवा कर्मियों को भी नुकसान पहुंचाएगा।
उन्होंने कहा, “यह सिर्फ वृहद प्रभाव के बारे में नहीं है कि क्या ये संगठन, जिनमें सरकारें भी शामिल हैं, वह काम करने में सक्षम होंगे जो वे करते हैं।” “यह उधारकर्ताओं और उनके परिवारों का व्यक्तिगत वित्तीय स्वास्थ्य और सुरक्षा भी है जो इस नियम से वास्तव में हानिकारक रूप से प्रभावित होगा, और हम पहले से ही ऐसा होते हुए देख रहे हैं।”
संगठन विनियमन पर मुकदमों में से एक में शहरों, गैर-लाभकारी वकालत समूहों और श्रमिक संघों के गठबंधन का प्रतिनिधित्व कर रहा है।
यहां नीति पर बारीकी से नजर डाली गई है और उधारकर्ताओं और नियोक्ताओं के लिए इसका क्या अर्थ होगा:
लोक सेवा ऋण माफी क्या है?
कांग्रेस ने लोगों को सार्वजनिक सेवा करियर अपनाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए 2007 में कॉलेज कॉस्ट रिडक्शन एंड एक्सेस एक्ट के माध्यम से लोक सेवा ऋण माफी कार्यक्रम या पीएसएलएफ बनाया।
एक योग्य नियोक्ता के लिए काम करते समय 120 योग्य मासिक भुगतान करने के बाद पीएसएलएफ उधारकर्ताओं के लिए शेष छात्र ऋण माफ कर देता है।
कैसे काम करेगा रेगुलेशन?
विभाग का अंतिम नियम – जो एक से उत्पन्न होता है मार्च कार्यकारी आदेश – केवल दूरंदेशी है, जिसका अर्थ है कि श्रमिक 1 जुलाई, 2026, प्रभावी तिथि से पहले अर्जित कोई भी क्रेडिट नहीं खोएंगे।
नीति के तहत शिक्षा सचिव कर सकते हैं ठानना “सबूतों की प्रबलता से” कि एक नियोक्ता ने “अवैध गतिविधियों में भाग लिया है जैसे कि संगठन का एक बड़ा अवैध उद्देश्य है।”
प्रभावित नियोक्ता या तो 10 साल के बाद योग्य नियोक्ता के रूप में सेवा करने के लिए फिर से आवेदन कर सकते हैं या यदि वे “सुधारात्मक कार्य योजना” में प्रवेश करते हैं, जिसके लिए सचिव की मंजूरी की आवश्यकता होती है, तो शीघ्र समय सीमा में पात्रता हासिल करने का प्रयास कर सकते हैं।
के अनुसार वे गतिविधियाँ जो नियोक्ताओं को अयोग्य ठहरा सकती हैं विभागशामिल करना:
- अवैध आप्रवासन या “अवैध भेदभाव” में “सहायता करना और बढ़ावा देना”
- लिंग-पुष्टि देखभाल प्रदान करना
- आतंकवाद का समर्थन करना या संघीय सरकार की नीति में “बाधा डालने या प्रभावित करने के उद्देश्य से हिंसा में शामिल होना”।
- “अपने वैध माता-पिता से मुक्ति के प्रयोजनों के लिए” बच्चों की विभिन्न राज्यों में तस्करी
- राज्य कानूनों का उल्लंघन
बहस किस बारे में है?
हालाँकि प्रशासन ने इस नियम को “आपराधिक गतिविधि” को दंडित करने के प्रयास के रूप में तैयार किया है, लेकिन अधिवक्ता और डेमोक्रेटिक अधिकारी इसे उन संगठनों को लक्षित करने के एक तरीके के रूप में देखते हैं जो प्रशासन के लक्ष्यों के साथ संरेखित नहीं हैं।
बर्कमैन-ब्रीन ने कहा, “शिक्षा सचिव के लिए अंतिम नियम में अयोग्यता के आधार स्पष्ट रूप से उन गतिविधियों में शामिल होने के लिए परदे के पीछे हैं जिनसे यह प्रशासन सहमत नहीं है या जो उसके एजेंडे के साथ संरेखित नहीं हैं।”
उन्होंने उदाहरण के तौर पर आप्रवासी समुदायों का समर्थन, लिंग-पुष्टि देखभाल, ट्रांसजेंडर अधिकार, विविध नियुक्तियां, इस देश में नस्लीय इतिहास का सटीक चित्रण सिखाना और शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार बताया।
बर्कमैन-ब्रीन ने कहा कि ये गतिविधियां “बहुत स्पष्ट रूप से ऐसी चीजें हैं जिन पर सरकार के अन्य हिस्सों में यह प्रशासन पहले ही नागरिक समाज और राज्यों और स्थानीय समुदायों में हमला कर चुका है, लेकिन अब वे उस तरह के हमले को सार्वजनिक सेवा ऋण माफी कार्यक्रम में ला रहे हैं।”
टिप्पणी के अनुरोध के जवाब में, विभाग ने शिक्षा के अवर सचिव निकोलस केंट का एक बयान साझा किया, जिन्होंने कहा, “यह अनुचित है कि वादी उसके लिए खड़े हैं” जिसे वह “आपराधिक गतिविधि” के रूप में वर्णित करते हैं।
उन्होंने कहा, “यह एक सामान्य ज्ञान सुधार है जो आतंकवाद, बाल तस्करी और ट्रांसजेंडर प्रक्रियाओं में शामिल संगठनों को सब्सिडी देने से करदाताओं के पैसे को रोक देगा जो बच्चों को अपरिवर्तनीय नुकसान पहुंचा रहे हैं।” “अंतिम नियम बिल्कुल स्पष्ट है: विभाग इसे नियोक्ता के मिशन, विचारधारा, या जिस आबादी की वे सेवा करते हैं, उस पर विचार किए बिना तटस्थ रूप से लागू करेगा।”
नियोक्ता कैसे प्रभावित होंगे?
इंस्टीट्यूट फॉर कॉलेज एक्सेस एंड सक्सेस में संघीय नीति और वकालत के एसोसिएट उपाध्यक्ष मिशेल ज़म्पिनी ने कहा कि अंतिम नियम गैर-लाभकारी संस्थाओं की अपने मिशन पर ध्यान केंद्रित करने की क्षमता को बदल देगा और कर्मचारियों को बनाए रखने और नए कर्मचारियों को आकर्षित करने की उनकी क्षमता को बाधित करेगा।
अंतिम नियम का प्रभाव “अपने समुदायों में बहुत सारे महत्वपूर्ण कार्य करने वाले गैर-लाभकारी संस्थाओं को रक्षात्मक स्थिति में डालने का होगा, चाहे वे प्रशासन से बचने की कोशिश करने के लिए पहले से ही रक्षात्मक हों, या क्या वे पहले से ही ऐसी स्थिति में हैं जहां प्रशासन ने उन्हें एक लक्ष्य के रूप में पहचाना है,” उसने कहा।
ज़म्पिनी, जिनके समूह का लक्ष्य उच्च शिक्षा में सामर्थ्य, जवाबदेही और समानता को आगे बढ़ाना है, ने कहा कि यह कार्यक्रम सेवा-उन्मुख कार्यों के लिए प्रतिभा को आकर्षित करने में महत्वपूर्ण था।
उन्होंने कहा, “पीएसएलएफ इसका एक बड़ा हिस्सा है…लोगों को समय के साथ अपने कर्ज का प्रबंधन करने में सक्षम होने के बदले में कम वेतन वाली नौकरियां लेने में सक्षम बनाता है।” “अगर लोगों के पास वह विकल्प नहीं है, या भले ही उन्हें लगता है कि उनके पास वह विकल्प नहीं है या उन्हें डर है कि उनके पास वह विकल्प नहीं होगा, तो लोगों को उन भूमिकाओं के लिए आकर्षित करना बहुत कठिन हो जाता है।”
नीति के विरुद्ध कौन-सी कानूनी चुनौतियाँ सामने आई हैं?
प्रशासन पहले से ही अंतिम नियम को लेकर कुछ मुकदमों का सामना कर रहा है, आलोचकों ने संघीय अदालतों से नीति को रद्द करने और इसे “गैरकानूनी” मानने का आग्रह किया है।
चुनौती देने वालों में कई शहर, श्रमिक संघ और गैर-लाभकारी वकालत समूह शामिल हैं मुकदमा दायर किया 3 नवंबर को मैसाचुसेट्स संघीय अदालत में।
एक और मुकदमा उसी दिन एरिजोना, कैलिफोर्निया, कोलोराडो, कनेक्टिकट, डेलावेयर, कोलंबिया जिले, हवाई, इलिनोइस, मेन, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, मिशिगन, मिनेसोटा, नेवादा, न्यू जर्सी, न्यू मैक्सिको, न्यूयॉर्क, ओरेगन, रोड आइलैंड, वर्मोंट, वाशिंगटन राज्य और विस्कॉन्सिन में डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल से उसी संघीय अदालत में लाया गया था।
चार गैर-लाभकारी वकालत समूह भी मुकदमा दायर किया नियम को लेकर प्रशासन के खिलाफ 4 नवंबर को कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में।